В своей защитительной речи обвиняемая в халатности Вагнер вдруг вспомнила события того дня, когда она, по версии следствия, передала флешку с электронными подписями, что позволило похитить 7 млн рублей за 2 года.(ВИДЕО)
Экс-начфин Ирина Вагнер выступила с защитительной речью
К финалу подходит суд по уголовному делу бывшего начальника управления финансов и налоговой политики (УФиНП) мэрии Бердска Ирины Вагнер. Как сообщал «Курьер. Среда. Бердск» , сегодня, 30 марта, суд заслушал ее пояснения на обвинения в халатности, повлекшей существенный ущерб городскому бюджету.
Как полагает следствие, Вагнер передала флешку со своей электронной подписью Яне Ведяшкиной, сотруднице Центра информационного и материального обеспечения (ЦИМО), который находится в здании УФиНП. Воспользовавшись этим Ведяшкина перевела на свои счета и знакомых около 7 млн рублей. Следствие установило около 100 таких незаконных перечислений за 2 года. За это она получила срок — 3 года и 9 месяцев колонии, сообщал «Курьер. Среда. Бердск» .
Обвинение, кроме того, полагает, что она в должности начфина не должным образом исполняла свои обязанности, бездействовала в части контроля, что привело к существенному ущербу для бердской казны.
Сегодня Ирина Вагнер подробно изложила суду свою позицию, не признав вину и отвергнув все доводы обвинения.
Автор видео Анастасия Солодкова
По мнению подсудимой, следственные органы неверно квалифицировали ее полномочия и не смогли предоставить исчерпывающих доказательств передачи электронных подписей Ведяшкиной.
— Вину я не признаю. Передачу электронных цифровых подписей Ведяшкиной я не совершала. Меры, направленные на осуществление внутреннего муниципального контроля, предпринимала. Представленные доказательства не изобличают меня в совершении преступления, — заявила Ирина Вагнер в суде.
Она подробно изложила пункты своей должностной инструкции, где не сказано о том, что она обязана следить за операциями с бюджетными средствами. Эти полномочия были возложены на главного бухгалтера УФиНП Марию Кузьмину. А она, как выяснилось во время ее допроса в суде, ни разу не проверяла документы на возврат излишне заплаченных гражданами средств. То, что начфин не обязан контролировать финансовые операции, подтвердило и областное казначейство в ответ на запрос ФСБ.
Вагнер отметила, что правила документооборота были установлены предыдущим руководством управления финансов — при Евгении Шменделе. По этим правилам она и работала, став начальником УФиНП. В частности, подписывала на бумаге документы, в том числе и на возврат денег, и отдавала Кузьминой для совершения операции уже с помощью электронной подписи.
По словам Ирины Вагнер, в ее рабочем компьютере даже не установлена программа, позволяющая переводить средства на счета с электронной подписью. Такая программа, дескать, была в компьютерах отдела учета и отчетности, который занимался возвратом средств.
— Руководством по безопасности установлено, что носители ключевой информации должны использоваться только их владельцем либо уполномоченным лицом. Распоряжение о доступе к ключевым носителям своих электронных подписей ни в устной, ни в письменной форме я не давала. И сама я ключи от электронным подписей уполномоченным лицам и Ведяшкиной не передавала, — обосновала безосновательность, с ее точки зрения, обвинение в нарушении правил безопасности Ирина Вагнер.
Она обратила внимание суда на то, что ответственность за сохранность ключей уполномоченные лица, а не персонально начфин.
Вагнер категорически отвергла наличие дружеских отношений с Яной Ведяшкиной. Противоположные показания свидетелей она назвала ложными. И предположила, что лжесвидетельствовать могли «по просьбе следователя».
— Обвинение указывает на то, что в дневное рабочее время 20.03.2015 года в своем рабочем кабинете я передала Ведяшкиной ключевые носители с электронной подпись. Обвинение в этой части не соответствует действительности, — заявила Вагнер.
Она пояснила, что сертификат на электронную подпись тогда еще физически не существовал, поэтому попасть от нее в руки Ведяшкиной никак не мог. При этом флешка с подписями в ходе обыска была изъята из рабочего стола Ведяшкиной и приобщена следствием к вещественным доказательствам по делу, возбужденному в отношении нее о хищении 7 млн рублей из бюджета.
— Если бы на этой флешке хранились электронные подписи, то операции по счетам финансового органа с того момента прекратились бы. В связи с тем, что электронные документы управления финансов подписывать было бы нечем. Однако УФиНП продолжало функционировать в рабочем режиме, — пояснила подсудимая.
Кроме того, Ирина Александровна указала на тот факт, что первое хищение денег — 25 тыс. рублей — Яна Ведяшкина совершила 20 марта 2015 года в 8.38. А Вагнер позже вспомнила, что 19 марта в мэрии прошли публичные слушания по исполнению бюджета за 2014 год.
— После проведения публичных слушаний, где являлась докладчиком, у меня, как всегда после подобных мероприятий, в связи с подготовкой… Мероприятие очень ответственное, информации требуется много… Я плохо спала из-за нервного напряжения и после этого чувствовала себя плохо… И поэтому 20.03 я проспала и приехала на работу уже после 9 часов утра. Сотрудники управления, может быть, эту информацию и не вспомнят. Однако это обстоятельство исключает передачу Ведяшкиной флешку с электронными подписями, — аргументировала Вагнер.
Автор видео Анастасия Солодкова
По мнению Ирины Вагнер, Ведяшкина дала против нее лживые и противоречивые показания. «Вагнер лично 20.03.2015 передала мне электронный ключ в виде флешки, на которой имелись электронные подписи сотрудников управления… Сначала я подписывала заявки электронной подписью Вагнер, затем садилась за рабочий компьютер Кузьминой и открывала программу… И подписывала заявку от ее имени…», — процитировала Вагнер показания Ведяшкиной.
Как она заявила, свои электронные подписи сотрудники УФиНП хранили у себя, что и подтвердили сами в ходе допросов. Но сначала на предварительном следствии Ведяшкина говорила, что ей Вагнер передала флешку, позже сообщила, что она имела доступ к ключам. И объясняла это тем, что боялась свидетельствовать против Вагнер, находясь на свободе. Сама Вагнер считает это неправдоподобным.
— Чего так боялась Ведяшкину? Увольнения? Лично у меня полномочий увольнять ее не было… Она была уволена в соответствии с приговором суда, — пояснила Ирина Вагнер.
По ее оценке, Ведяшкина оговаривает ее из-за мести, что оказалась за решеткой.
Автор видео Анастасия Солодкова
Автор: Анастасия Солодкова Фото: Анастасии Солодковой